El puerto de Barcelona presenta un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por las obras del Muelle Prat

por El Vigía

El departamento legal de la Autoridad Portuaria de Barcelona está trabajando para presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por el colapso de las obras del Muelle Prat, en enero de 2007. El puerto de Barcelona demandó a las constructoras de dichas obras por daños y perjuicios y por el colapso en las obras del muelle, reclamándoles una indemnización de cerca de 98 millones de euros. El siniestro se produjo cuando se desmoronaron 16 cajones de hormigón armado que constituían la línea de atraque y que se hundieron en el agua.
El Juzgado de Primera Instancia número 24 de Barcelona, en su Sentencia del día 5 de septiembre de 2013, estimó en parte la demanda interpuesta por la APB contra las constructoras del Muelle Prat al entender que la responsabilidad del siniestro correspondía en un 70% al puerto y que el 30% restante (20,9 millones de euros) debían asumirlo las constructoras.
No obstante, finalmente, el pasado 16 de marzo la Audiencia Provincial de Barcelona dio respuesta a los recursos de apelación cruzados estimando el recurso de las constructoras y desestimando el recurso del puerto de Barcelona, al no apreciar en las constructoras “actuación negligente en sus respectivas y concretas actuaciones”. La Sentencia de la Audiencia determina también que la ejecución de las obras realizadas por cada una de las constructoras respondió a un encargo específico que se ejecutó correctamente conforme a cada uno de los proyectos, pero que ninguna de ellas asumió el control y coordinación global de toda la obra porque en los respectivos contratos la autoridad portuaria no les encargó esta tarea.
“Consideramos que la vía legal es la mejor para defender los intereses del puerto, como administración pública”, según destacan fuentes del puerto de Barcelona, por lo que el puerto trabajará para presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo”. Asimismo, añaden que “existen discrepancias entre el magistrado que ha considerado probada la responsabilidad de las constructoras y la Audiencia Provincial, que señala que esta responsabilidad no está suficientemente probada, por lo que nosotros presentaremos este recurso y veremos”.

Artículos relacionados

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies